https://harry.main.jp/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=XAOFlorentina 2026-04-08T20:37:14Z 利用者の投稿記録 MediaWiki 1.39.3 https://harry.main.jp/mediawiki/index.php?title=Github_Copilot_%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E6%80%8E%E9%BA%BC%E9%81%B8%EF%BC%9F%E8%A8%88%E8%B2%BB%E6%96%B9%E5%BC%8F%E8%88%87%E9%81%A9%E5%90%88%E5%A0%B4%E6%99%AF_202508%E7%89%88-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92&diff=11542405 2026-02-07T02:15:40Z

<p>XAOFlorentina: </p> <hr /> <div>&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;總結一下，考量品質及成本，Claude Sonnet 4 BUY RIVOTRIL 是不錯的選擇，GPT-5 剛推出，成本相同但效果如何尚待觀察。 選擇模型除了效果、速度，費用也是一大重點，所以開始前先簡單介紹 Github Copilot 的模型計費方案。 我有過在 Agent 模式 Claude Sonnet 3.7 生成結果有錯，換成 Claude Sonnet 4 才正確的經驗，因此對 4 的評價又比 3.7 好一些。 滑鼠移到 VSCode 右下角的 Copilot 圖示上，浮現視窗有個 Premium Requests 已看進階請求已使用的百分比。 至於 Genimi 我使用經驗不多，但有些討論指出 Gemini 2.0 Flash 的即時回應和視覺推理表現出色，特別適合 UI/UX 相關任務。 在 OpenAI 推出 GPT-5 之後，Github Copilot 火速上架，模型選項清單一舉增加到 14 種，意圖讓人陷人選擇困難焦慮...&lt;br&gt;&lt;br&gt;</div>

XAOFlorentina https://harry.main.jp/mediawiki/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:XAOFlorentina&diff=11542403 2026-02-07T02:15:33Z

<p>XAOFlorentina: ページの作成:「我叫Brook，在Kairi，Australia学习Graduate School和Graduate School。」</p> <hr /> <div>我叫Brook，在Kairi，Australia学习Graduate School和Graduate School。</div>

XAOFlorentina