「
Britain’s Glow Problem: MPs Debate Wireless Interference
」を編集中
2025年9月25日 (木) 03:23時点における
LettieLascelles
(
トーク
|
投稿記録
)
による版
(
差分
)
← 古い版
|
最新版
(
差分
) |
新しい版 →
(
差分
)
ナビゲーションに移動
検索に移動
警告: このページの古い版を編集しています。
公開すると、この版以降になされた変更がすべて失われます。
警告:
ログインしていません。編集を行うと、あなたの IP アドレスが公開されます。
ログイン
または
アカウントを作成
すれば、あなたの編集はその利用者名とともに表示されるほか、その他の利点もあります。
スパム攻撃防止用のチェックです。 けっして、ここには、値の入力は
しない
でください!
When Neon Crashed the Airwaves <br><br>Looking back, it feels surreal: on the eve of the Second World War, MPs in Westminster were arguing about neon signs. <br><br>Mr. Gallacher, an MP with a sharp tongue, stood up and asked the Postmaster-General a peculiar but pressing question. Was Britain’s brand-new glow tech ruining the nation’s favourite pastime – radio? <br><br>The figure was no joke: roughly one thousand cases logged in a single year. <br><br>Picture it: listeners straining to catch news bulletins, drowned out by the hum of glowing adverts on the high street. <br><br>Postmaster-General Major Tryon admitted the scale of the headache. The snag was this: there was no law compelling interference suppression. <br><br>He promised consultations were underway, but stressed that the problem was "complex". <br><br>Translation? Parliament was stalling. <br><br>Gallacher pressed harder. He said listeners were getting a raw deal. <br><br>From the backbenches came another jab. Wasn’t the state itself one of the worst offenders? <br><br>The Minister squirmed, admitting it made the matter "difficult" but offering no real solution. <br><br>--- <br><br>From today’s vantage, it feels rich with irony. Back then, [https://harry.main.jp/mediawiki/index.php/Exterior_Neon_Signs Neon Craft House London] was the tech menace keeping people up at night. <br><br>Eighty years on, the irony bites: the once-feared glow is now the heritage art form begging for protection. <br><br>--- <br><br>What does it tell us? <br><br>Neon has always been political, cultural, disruptive. It’s always forced society to decide what kind of light it wants. <br><br>In truth, it’s been art all along. <br><br>--- <br><br>The Smithers View. When we look at that 1939 Hansard record, we don’t just see dusty MPs moaning about static. <br><br>So, yes, old is gold. And that’s why we keep bending glass and filling it with gas today. <br><br>--- <br><br>Ignore the buzzwords of "LED neon". Authentic glow has history on its side. <br><br>If neon could shake Westminster before the war, it can certainly shake your walls now. <br><br>Choose glow. <br><br>We make it. <br><br>---
編集内容の要約:
鈴木広大への投稿はすべて、他の投稿者によって編集、変更、除去される場合があります。 自分が書いたものが他の人に容赦なく編集されるのを望まない場合は、ここに投稿しないでください。
また、投稿するのは、自分で書いたものか、パブリック ドメインまたはそれに類するフリーな資料からの複製であることを約束してください(詳細は
鈴木広大:著作権
を参照)。
著作権保護されている作品は、許諾なしに投稿しないでください!
編集を中止
編集の仕方
(新しいウィンドウで開きます)
案内メニュー
個人用ツール
ログインしていません
トーク
投稿記録
アカウント作成
ログイン
名前空間
ページ
議論
日本語
表示
閲覧
編集
履歴表示
その他
検索
案内
メインページ
最近の更新
おまかせ表示
MediaWikiについてのヘルプ
ツール
リンク元
関連ページの更新状況
特別ページ
ページ情報