「Github Copilot 使用模型怎麼選？計費方式與適合場景 202508版-黑暗執行緒」の版間の差分

提供：鈴木広大
ナビゲーションに移動 検索に移動
細編集の要約なし
細編集の要約なし
 
(5人の利用者による、間の5版が非表示)
1行目: 1行目:
<br><br><br>總結一下，考量品質及成本，Claude Sonnet 4 是不錯的選擇，GPT-5 剛推出，成本相同但效果如何尚待觀察。 依據我自己經驗及網路討論，Claude 模型的程式碼品質比 GPT 系列好。 但這個指示只適用 Chat、Inline Chat 及 Edits，自動完成部分仍會依預設行為。<br>本著這樣的理念，Github 女同性恋色情影片 Copilot 的副駕駛精神一直很對我的頻率，也就沒啥動機去 Survey 更自動化更省力的 AI 輔助開發工具。 使用 Github Copilot 的感覺，比較像有個程式老手坐在旁邊跟你一起 Pair Programming，而非自己升級成主管或 PM，指揮一堆程序員幫你寫程式。 而既然是 Pair Programming，一大特點是一定有意見不同的時候，還蠻多時候我會拒絕 Copilot 建議，維持原有想法。 我還是喜歡程式要保有自己特有的風格與味道，即便不完美，但必須真真實實是「我的作品」。<br><br>
<br><br><br>總結一下，考量品質及成本，Claude Sonnet 4 是不錯的選擇，GPT-5 剛推出，成本相同但效果如何尚待觀察。 選擇模型除了效果、速度，費用也是一大重點，所以開始前先簡單介紹 Github Copilot 的模型計費方案。 我有過在 Agent 模式 Claude Sonnet 3.7 生成結果有錯，換成 Claude Sonnet 4 才正確的經驗，因此對 4 的評價又比 3.7 好一些。 滑鼠移到 VSCode 右下角的 Copilot 圖示上，浮現視窗有個 Premium Requests 已看進階請求已使用的百分比。 至�[https://kscripts.com/?s=%BC%20Genimi � Genimi] 我使用經驗不多，但有些討論指出 Gemini 2.0 Flash 的即時回應和視覺推理表現出色，特別適合 UI/UX 相關任務。 在 OpenAI 推出  [https://www.thegameroom.org/ganzenbord/ 伟哥在线药房] GPT-5 之後，Github Copilot 火速上架，模型選項清單一舉增加到 14 種，意圖讓人陷人選擇困難焦慮...<br><br>

2026年2月20日 (金) 15:56時点における最新版




總結一下，考量品質及成本，Claude Sonnet 4 是不錯的選擇，GPT-5 剛推出，成本相同但效果如何尚待觀察。 選擇模型除了效果、速度，費用也是一大重點，所以開始前先簡單介紹 Github Copilot 的模型計費方案。 我有過在 Agent 模式 Claude Sonnet 3.7 生成結果有錯，換成 Claude Sonnet 4 才正確的經驗，因此對 4 的評價又比 3.7 好一些。 滑鼠移到 VSCode 右下角的 Copilot 圖示上，浮現視窗有個 Premium Requests 已看進階請求已使用的百分比。 至�[https://kscripts.com/?s=%BC%20Genimi � Genimi] 我使用經驗不多，但有些討論指出 Gemini 2.0 Flash 的即時回應和視覺推理表現出色，特別適合 UI/UX 相關任務。 在 OpenAI 推出 伟哥在线药房 GPT-5 之後，Github Copilot 火速上架，模型選項清單一舉增加到 14 種，意圖讓人陷人選擇困難焦慮...

「https://harry.main.jp/mediawiki/index.php?title=Github_Copilot_使用模型怎麼選？計費方式與適合場景_202508版-黑暗執行緒&oldid=11680363」から取得